User login

You are here

Identifikacia.

Zdravim,mam problem s identifikaciov niektorych nabojov,tu su ich rozmery:snimky 1,2-R1-12,9,P1-11,5,H2-11,5,G1-10,8,L3-24,5.snimky 3,4-R1-7,85,P1-6,95,H2-6,95,G1-6:65,L3-15,7,snimky 5,6-R1-10,2,P1-8,75,H2-8,7,G1-8,75,L3-18,1,snimky 7,8-R1-16,6,P1-14,7,P2-13,7,H1-12,1,H2-11,9,G1-11,2,L1-36,4,L2-40,L3-59,1,snimky 9,10-R1-18,75,P1-16,7,P2-16,1,H1-15,H2-15,G1-13,7,L1-25,L2-29,5,L3-39,3.

Response to question

Only logged in users can reply to questions.

Náboj1 je revolverový. V poslední čtvrtině 19.století takových nábojů existovalo několik. Identifikační program ND náboje Vám je vybral do obr.1. Byly vzájemně velice podobné a tehdejších zbraních často i zaměnitelné. Napište nám jak je signováno dno.
Náboj2 mátev okně NDN.
Náboj3 v dalším okně NDN.
Náboj4 není jasný, v okně máte výběr identifikačního programu NDN. Zkontrolujte udané rozměrové charakteristiky.
Náboj5 je v okně NDN. Je to moderní výroba. Před cca 5 lety mi ve stánku Kynoch na IWA v Norimberku říkali že tento náboj příležitostně, na zakázku, doposud vyrábějí. Zkrácením puškové nábojnice .577 Snider.PN.

Dakujem za pomoc.Prvy naboj ma značenie azbukov-Z P 96,nemohol by to bit 44 SaW Rusian? Ten snider mi vychadzal na 577 Turecky snider.

Máte pravdu pane Toms. Opravte si to v NDN, já už to také opravil. Náboj 1 klidně může být .44 S-W. Zítra pošlu příslušné okno. Turecký Snider měl zřetelněji lahvicovitou nábojnici. Jeho okno pošlu také.PN.

Náboj na obr. č. 1 je S&W Russian ruské výroby.

Tady jsou ty další obrázky. PN.

Posielam ešte raz detailnejšie snimky toho snidera,a určite to nie je nova vyroba.

U tohoto posledního náboje se přikláním k názoru, že se jedná o starou výrobu – např. podle provedení zápalky. Jedná se o náboj který je mezinárodně označován jako "14,7x40 R Turecký Snider Krátký" – v podstatě .57 Turecký Snider . Nezaměňovat s nábojem .57 Snider , který má podobné rozměry a byl vyráběn v Kanadě. U různých výrobců je dosti velká variabilita v rozměrech a hlavně v provedení přechodového kužele.

Věřte panu Krčmovi. Morfologické diference se mi zdály příliž velké a proto jsem naši diskusi konzultoval s ing Badalíkem. Ten podporuje názor pana Krčmy a vychází z jednak z velikosti zápalky (je relativně malá) a jednak z jejího materiálu (měď). A potom a hlavně také z toho že dno náboje není označeno, což u britských nábojů bylo pravidlem.
Morfologická variabilita tureckého náboje a tudíž i tvar krčku je, oproti britské variantě, značná. Ing Badalík vychází ze své sbírky která jich obsahuje několik. Je to značnými výrobními tolerancemi různých výrobců a také tím že náboj byl na Balkáně často přebíjen.
Nicméně britská a turecká verze jsou dva různé náboje. Patrně bylo možné, vzdor značným tvarovým odchylkám, obě verze zasunout do téže nábojové komory. Ne však vystřelit protože laborační data obou nábojů se velice liší. Turecký náboj byl totiž laborován ještě nad úroveň puškové britské varianty. Viz příslušná okna. Děkuji všem, byla to poučná diskuze. PN.

.577 Snider puškový. PN.

Dakujem za pomoc s identifikaciov,ale ešte by ma zaujmal ten druhy naboj je to Bar alebo nie a aky je to vlastne naboj,Dakujem.

To je dotaz pro sběratele kteří náboj přímo viděli a ohmatávali jej. Já jsem sběratel informací, a kompilátor, a moji odpověď vám vybrala identifikační funkce programu ND náboje na základě rozměrových a tvarových charakteristik náboje, které jste uvedl. Praktické zkušenosti nelze nahradit. "Teorie je šedivá, praxe strom života zelený". A co ten zajímavý náboj č.4? PN.

Dle mého názoru je na obr. 2 skutečně náboj 7 mm Bar a na obr.4 je Turecký Peabody. Z pohledu se zdá že přechodový kužel je mírně odlišný, nicméně se přikláním k názoru, že je to Turecký Peabody. Tato odlišnost může být dána úhlem pohledu při pořizování fotografie a také může být skryta uvnitř výrobních tolerancí.